|
WebRankInfo : portail communautaire sur le référencement Sun, 12 Oct 2008 13:17:11 +0200 Flam182 > Pas nécessairement, dans le cas d'un e-commerce qui ne réalise pas 1000 ventes par jours (dans mon cas quoi), les tests d'achats, et on en fait souvent, peuvent réellement influencer le taux de conversion qu'indique google analytics.
Alors dans ce cas là, tu est bien obligé de...
Fri, 10 Oct 2008 17:23:59 +0200 c'est un peu se prendre la tête car si son propre trafic vient à influencer les statistiques de son site c'est qu'il y a pas mal de boulot à réaliser coté référencement, publicité, contenu!...
Fri, 10 Oct 2008 16:34:43 +0200 """les moteurs améliorent leur algorithmes pour tenter d'identifier le contenu des photos (ça fonctionne déjà bien pour la reconnaissance de visages dans Google Images"""
c'est une amélioration stratégique pour google, je ne vois pas l'effet de cette amélioration...
Fri, 10 Oct 2008 15:05:31 +0200 @Serval2a l'avantage avec la méthode décrite ci-dessus n'est-il pas que ton propre trafic est "tracker" par Google Analytics mais non affiché dans les rapports, et que donc, tu peux par la suite supprimer/ou inverser la regle de filtrage te permettant ainsi d'avoir d'autres infos...
Fri, 10 Oct 2008 12:52:35 +0200 Superbe article !!! merci Olivier pour ton super site qui nous en apprend tout les jours... pour Merci à Julien pour l'article donc !...
Fri, 10 Oct 2008 10:40:15 +0200 Une info intéressante de l'article de Google :
This is especially useful if your site uses navigation involving JavaScript (which Googlebot doesn't always execute).
Le "always" m'interpelle. Je pensais qu'ils n'exécutaient jamais les scripts côté client.
Sinon ils évitent comme...
Thu, 09 Oct 2008 17:38:33 +0200 Ajouter à sa dernière trouvaille d'Urls dynamiques à ne plus réécrire .. je me demande s'ils fument pas quelque chose les "bloggueurs" de chez Google ?!...
Thu, 09 Oct 2008 16:03:51 +0200 Salut,
C'est intéressant mais à mon avis un peu fastidieux, un cookie lambda qu'on s'injecte et une condition PHP d'affichage du script analytics sont largement plus simple à mettre en place ;)
@+...
Thu, 09 Oct 2008 12:26:35 +0200 Tout pareil que miguel !
Non sérieusement, ils se moquent de notre poire ?...
Wed, 08 Oct 2008 12:18:26 +0200 En effet Gizgoz leur article n'apporte vraiment pas d'infos à valeur ajoutée, c'est de la vulgarisation de bas niveau ! C'est une tendance importante de Google depuis 1 an je trouve : + de communication vers les webmasters, mais au final + de manipulation......
Wed, 08 Oct 2008 10:54:05 +0200 Pour le snippet géant et le contenu dans le snippet, Google risque gros pour la propriété intellectuelle. Il est interdit sans l'accord du créateur de l'ajout d'une image... Il risque d'y avoir beaucoup de procès d'autant plus comme tu l'indique, la visite n'est pas obligatoire, le webmaster lui ne...
Tue, 07 Oct 2008 20:40:38 +0200 il n'y a pas d'infos qu'on connait pas... Je me demande parfois si ce genre d'article etait destiné à des amateurs du ref plutot qu'au professionnels du ref ! c'est toujours les memes trucs (evidents pour pro du ref) qu'on nous balance à chaque fois... moi je prefere faire mes propres test que de...
Mon, 06 Oct 2008 15:45:19 +0200 Et pour ceux qui utilisent régulièrement Google Adwords et disposent d'un compte Adsense, bien entendu générant un minimum de revenu... il se peut que papa noel Google nous glisse près du sapin son nouveau téléphone....
Thu, 02 Oct 2008 01:16:47 +0200 enfin un forum/blog ou je peu HURLER sans passer par la laborieuse inscription/mot de passe/code image chiant/mail de confirm grmf
google chrome plante, et quand il plante, il peu parfois bien bien planter, style fermeture de session, voir reboot pour que windows retrouve une vitesse normale....
Tue, 30 Sep 2008 19:09:52 +0200 Sérieusement dans la 1ère page de résultats de Google, tu vas prendre le temps de lire 7 à 8 lignes de description pour les 10 résultats affichés...Le choix se fait plus rapidement je pense......
Tue, 30 Sep 2008 12:41:56 +0200 @Titomus : non pas si elles ont été réellement implémentées comme il faut, c'est-à-dire qu'elles décrivent réellement le contenu....
Mon, 29 Sep 2008 23:33:58 +0200 Autant j'arrive à comprendre que Google marque une différence dans la recherche d'images entre petite, moyenne, grande mais là....je ne vois pas de réel intérêt.
Sachant que les internautes ne passent pas 5 min à lire les descriptifs avant de cliquer sur un lien...
Mais si Google fait un test...
Mon, 29 Sep 2008 18:41:24 +0200 Intéressant cette étude de GG !
Aurions nous intêret à revoir les balises méta ?
Le Small peut rendre bien des services je pense quant
au placement sur titre de page...
En revanche la grande description risque de n'être
supportée qu'a court terme, histoire d'approfondir
mais combien de...
Mon, 29 Sep 2008 12:12:53 +0200 Merci Olivier de ta réponse.
Je ne veux pas mettre en question les résultats de Xiti.
C'est juste une question de pertinance et de se faire une idée du marché
Sur 92 959 on a d'un côté 2 extrêmes :
- 90 000 sites persos et 3 000 pros
ou
Sur 92 959 on a 90 000 sites pros et 3 000 sites...
Fri, 26 Sep 2008 10:21:31 +0200 Voilà ce que XiTi indique sur son site : Périmètre : Etude réalisée du 1er au 31 août 2008, Périmètre de 92 959 sites web. Pour en savoir plus il faut les contacter je pense....
|